Шпаргалка по "Криминологии"

Дюркгейм утверждал, что  индивид испытывает влияние “социальных  факторов”, к которым, в частности, относятся внешние по отношению  к нему образы мыслей, действий и  чувствований. При этом он исходил  из того, что коллективные наклонности  не сводятся к наклонностям индивидов, а представляют собой нечто иное, чем сумма взглядов отдельных  людей. Так, по его мнению, общественная мораль всегда строже и бескомпромисснее, чем индивидуальная мораль. Мораль общества диктует конкретным людям правила поведения.        

Давая объяснение отклоняющемуся от социальных норм поведению, Дюркгейм уделил наибольшее внимание самоубийствам  и убийствам. При этом он использовал  две научные категории: социальную сплоченность и аномию.        

В успешно функционируемом обществе, по Дюркгейму, всегда велика сплоченность, выраженная в том, что большинство солидарно в идеалах, представлениях о должном и порицаемом. Периодически при нарушении общественного равновесия, которое может происходить как вследствие экономического бедствия, так и при резком возрастании благосостояния страны, сплоченность между людьми ослабевает, общество дезорганизуется.        

Социальная дезорганизация, в частности, выражается в явлении  аномии. Этот термин, заимствованный из теологического лексикона, буквально  переводится как “безнормативность”. Аномия понимается Дюркгеймом как социальный факт, как такое состояние общества, при котором существенно ослабевает сдерживающее действие морали, и общество в течение какого-то времени не способно оказывать воздействие на человека. Общее состояние дезорганизации, или аномии, усугубляется тем, что страсти менее всего согласны подчиниться дисциплине именно в тот момент, когда это всего нужнее. Таким образом, Дюркгейм обнаруживает нормативный по своему характеру феномен — аномию, являющуюся, по его мнению, основной причиной преступности.        

Согласно убеждению этого  социолога, само существование преступности является нормальным при условии, что  она достигает, но не превышает уровня, характерного для общества определенного  типа. “Этот уровень, — пишет  Дюркгейм, — быть может, не невозможно установить”.        

Явление аномии рассматривается  последователями Дюркгейма в  двух аспектах:

• как характеристика общества;
• как характеристика отдельного человека.

 

23. Личность преступника 
 
Личность преступника – совокупность социально-психологических свойств, являющихся причинами и условиями совершения преступлений. 
 
Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью, ей присущи преступные потребности и мотивации, эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы. Проблема личности преступника является одной из центральных для наук, связанных с преступностью, и прежде всего для криминологии. 
 
У каждого преступника, перед совершением незаконного деяния, есть ряд причин для совершения данного действия. Они возникают в рамках индивидуального бытия, а также биологически обусловленных особенностей. Однако такие особенности, равно как и психологические носят нейтральный характер и в зависимости от условий жизни и воспитания наполняются тем или иным содержанием, то есть приобретают социально полезное или антиобщественное значение. Личность преступника представляет собой индивидуальную форму бытия неблагоприятных общественных явлений и процессов. Но это не означает, что личность преступника включается только в соответствующие отношения или испытывает лишь негативные влияния. 
 
Исходным является положение, что человек не рождается, а становится преступником в случае неблагоприятных условий формирования его личности. Разумеется, эти условия не напрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые, в свою очередь, становятся самостоятельным и активным фактором, опосредствующим последующие влияния социальной среды на нее. Человек сам выбирает и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют его психологической природе. Каждый индивид – это продукт не только существующих отношений, но и своего собственного развития и самосознания. В зависимости от того, как человек познает себя, и зависит его дальнейшая реакция и действия на ту или иную ситуацию. Поведение человека и его взаимоотношения с людьми, с окружающей средой, институтами и нормами, зависит как от внешних, так и от внутренних факторов, влияющих на индивида. 
 
Следовательно, поэтому недопустима и социологизация,  и психологизация  личности преступника. Первое обычно выражается в преувеличении влияния среды на ее формирование и поведение, игнорировании субъективных факторов, психологических свойств, психологических состояний и процессов, сведении личности к ее социальным ролям и функциям положению в системе общественных отношений. Второе – в придании решающего значения только психологическим факторам без учета сформировавшей их социальной среды, тех условий, в которых развивался человек или в которых он действовал. Криминология должны исходить из единства социального психологического, их постоянного взаимодействия.[1] 
 
Отличие преступного поведения от правомерного заключается в системе ценностных ориентаций, социальных установок и взглядов, то есть в содержательной стороне сознания. Общепризнано, что именно в координатах ценностно-нормативной системы личности социальной среды, их взаимодействии надо искать непосредственные причины преступного поведения.[

 

Одна из классификаций структуры преступной личности выделяет внутри личности преступника несколько подуровней, определяющих определенную сферу развития и становления личности:

1) материальная обеспеченность;

2) умственное развитие;

3) нравственная ориентация и стремления личности.

Эти подструктуры взаимосвязаны между  собой: если в основе структуры лежит  нравственная ориентация, она будет  определять и умственный уровень, и  материальное положение; если основой  будет материальное положение, то сформируется другой тип личности; если основой  окажется интеллект, то мы получим преступника  опасного и трудноуловимого.

Существует еще один вариант структуры личности преступника, включающий следующие элементы:

1) социально-демографические: а) пол; б) возраст; в) социальное положение и род занятий; г) семейное положение; д) место жительства (в городе, сельской местности); е) материальные и жилищные условия. Группировка по возрасту показывает возрастные группы преступников; социальное положение и род занятий (рабочий, крестьянин, учащийся, неработающий, пенсионер и др.) дает представление о социальных группах, где наиболее распространена преступность, и позволяет установить ее причины;

2) образовательно-культурные: свидетельствуют об интересах и потребностях преступника;

3) функционально-отношенческие: относят преступника к конкретной социальной группе, показывают взаимодействие и взаимоотношения с другими людьми и учреждениями, его внутреннее отношение к этим функциям и жизненные планы;

4) нравственно-психологические: а) ценностная ориентация личности (показывает отношение к социальным и моральным ценностям); б) отношение к правоохранительным нормам и требованиям; в) система потребностей, интересов, притязаний; г) выбираемые способы их удовлетворения.

 

30. Обобщив предложенные в учебных пособиях и научных трудах классификации, можно назвать следующие виды преступности, выделяемые криминологами.

По сфере общественной жизни

По сфере общественной жизни, в которой проявляется  преступность и которой она наносит  ущерб, выделяются:

Организованная  преступность 

Политическая  преступность 

Экономическая преступность 

Налоговая преступность 

Таможенная  преступность 

Государственная преступность 

Коррупция 

Компьютерная  преступность 

Экологическая преступность 

Преступный  оборот наркотиков (криминальный наркотизм) 

Преступность  на почве ненависти 

По субъекту

В зависимости от признаков  личности преступника выделяют следующие  виды преступности:

Преступность  несовершеннолетних 

Преступность  военнослужащих 

Женская преступность 

Преступность  мигрантов 

Профессиональная  преступность 

Рецидивная  преступность 

Беловоротничковая преступность 

Синеворотничковая преступность 

По вине и мотивации

По характеристикам вины преобладающей преступной мотивации  выделяют следующие виды:

Корыстная преступность 

Насильственная  преступность 

Деяния, связанные с физическим и психическим насилием над личностью  или угрозой его применения.

Терроризм 

Неосторожная преступность

30. Понятие латентной преступности  
 
Отправной методологической задачей научного исследования проблем латентной преступности является ее определение, уточнение ее признаков и конкретных разновидностей проявления. Это важно, тем более, что в криминологии все еще не установилось общепринятого понятия латентной преступности, что в известной мере препятствует решению других связанных с ним проблем и вопросов.  
 
Преступность - сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, криминология изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. 
 
Понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни. Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями. К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации.  
 
Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п. 
 
Преступность - это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности. При этом количественные характеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности как массового явления. Такая характеристика преступности, не является случайной, так как она носит устойчивый характер, и всякие второстепенные или побочные изменения не меняют ее сущности. Также важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков. Практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия - это результат отношения к нему со стороны государства. Смысл оценки в том, что оцениваются те действия, которые причиняют обществу наибольший вред, то есть обладают «общественной опасностью». Указанный признак является основным, главным для оценки деяния в качестве преступного. 
Необходимо заметить, что выделяют еще и такой признак, как организованность. Он подразумевает под собой функционирование устойчивых сообществ преступников, где наблюдается соподчиненность участников, жесткая дисциплина, структурная иерархия. Данный признак занимает второе место после общественной опасности. Также признаком можно выделить активность. Характеризуется данный признак как деятельное участие в той или иной сфере, в данной сфере он подразумевает под собой связь преступности с порождающей ее средой. 
 
Латентная преступность – это, попросту говоря, скрытая преступность. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике, иными словами, неучтенных; либо учтенных правоохранительными органами, но не взятых ими на учет; а также учтенных, но не раскрытых, либо не полностью раскрытых преступлений.  
1.2 Виды латентной преступности  
В латентной преступности выделяют естественно-латентную преступность, искусственно-латентную преступность и погранично-латентную преступность. Естественно-латентная преступность существует в силу обычных, распространенных в обыденной жизни причин. Так, граждане не всегда осознают, что стали жертвами преступления, не обладая достаточными знаниями для правильной юридической оценки ситуации, в которой оказались. Этим обстоятельством чаще всего пользуются мошенники. 
 
Осознав себя жертвой обмана, многие из потерпевших не обращаются в правоохранительные органы или из чувства стыда, или из боязни стать еще и жертвой волокиты, или просто не веря в возможную помощь. К естественно-латентным следует отнести преступления, которые совершают члены организованных групп преступников по отношению друг к другу во время межгрупповых конфликтов. В обнаружении и обнародовании такого рода преступлений не заинтересованы не только товарищи потерпевших, но и близкие родственники жертв, которые или знали о преступной деятельности пострадавших, или получили вознаграждение в качестве утешения и залога молчания. 
 
Искусственно-латентная преступность охватывает те преступления, которые не нашли отражения в уголовной статистике потому, что сообщения о них не получили должной оценки и нужного реагирования. К ним относятся, в частности, прямо укрытые от регистрации преступления; преступления, снятые с учета вследствие вынесения необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, их неправомерного прекращения, незаконного вынесения оправдательных приговоров; преступления не учтенные статистикой вследствие заведомо неправильной квалификацией уголовно наказуемых деяний как непреступных.  
 
У искусственно-латентной преступности имеются три разновидности:  
 
а) структурно-латентные преступления. Законодательные конструкции ряда составов преступлений (отдельные виды убийств, телесных повреждений и т.д.) позволяют квалифицировать более тяжкие преступления как менее тяжкие. Например, убийство в ходе пресловутой разборке можно представить в качестве преднамеренного убийства, когда абсолютно виновна одна сторона, или в качестве убийства, происшедшего в процессе обоюдного конфликта. В одном случае речь идет об убийстве с отягчающими обстоятельствами, а в другом – только о простом умышленном убийстве, а возможно, о неосторожном убийстве.  
 
б) легально-латентные преступления. Они, в большинстве своем, возникают как следствие несовершенного законодательства, либо особенностей возбуждения уголовного преследования, когда соответствующие преступления не попадают в уголовную статистику на легитимных основаниях.  Так, например, пьяного человека можно оставить на снегу потому, что «собутыльники» не смогли дотащить его до его жилья, и для того, чтобы он замерз. Если на трупе нет очевидных следов насильственной смерти, то уголовное дело, как правило, не возбуждается.  
 
в) учетно-латентные преступления возникают вследствие недостатков или специфики первичного учета преступлений. Например, уголовные дела по изнасилованию без отягчающих обстоятельств возбуждаются только по жалобе потерпевшей. Нередко работники правоохранительных органов мягко, но настойчиво убеждают потерпевших отказаться от уголовного преследования насильника, намекая на неизбежную широкую огласку, трудности доказывания при возможной провокации насилия со стороны самой потерпевшей, и т.д. Такое поведение работников органов вызвано желанием избежать трудной работы, если имеется возможность уклониться от нее. Наверно, нужно создать такую систему учета, которая имела бы защиту от естественной лености.  
 
Пограничную латентность составляют преступления, которые были ошибочно квалифицированы как проступки, не влекущие уголовного преследования, или о которых не поставили в известность правоохранительные органы потому, что очевидцам было неясно само событие преступления. К погранично-латентным преступлениям следует отнести и нераскрытые, то есть частично-латентные преступления, когда известно о фактах их совершения, но не установлены виновные в их совершении лица. При классификации латентных преступлений надо учитывать временной фактор. Дело в том, что период латентности преступлений колеблется от нескольких часов до нескольких лет. 
Строгость такого подхода вынуждает принимать во внимание все неучтенные преступления. С другой стороны, уголовному праву известен такой институт, как истечение сроков давности. Преступления с истекшими сроками давности на учет не ставятся, а зарегистрированные с учета снимаются. В связи с тем, что криминология имеет своим объектом исследование преступности, границы которой заданы уголовным правом, уровень латентной преступности не бесконечен.  
2. Причины латентной преступности. 
 
Причины латентности можно разделить на две группы: по которым граждане не сообщают об известных им преступлениях (естественная латентность); по которым работники правоохранительных органов укрывают ставшие им известными преступления (искусственная латентность).  
 
В первом случае, в случае естественной латентности, можно выделить следующие причины: 1) отсутствие желания вступать в контакт с правоохранительными органами из-за того, что граждане не верят в их возможности; 2) незначительность ущерба от преступлений; 3) опасение мести со стороны преступников; 4) нежелание огласки отдельных сторон своей жизни, потеря авторитета, в том числе предприятия, учреждения; 5) убеждение в нецелесообразности уголовного наказания за совершенное преступление; 6) незнание уголовного закона; 7) страх быть разоблаченным из-за причастности к другим преступлениям; 8) иные причины. Недоверие к милиции или боязнь мести со стороны преступника чаще всего останавливали пострадавших от изнасилования. Опасение мести со стороны преступников больше всего распространено в сельской местности, где преступник и жертва зачастую знают друг друга.  
 
Мотивы укрытия преступлений от учета – искусственной латентности – распределились следующим образом: 1) загруженность милиции; 2) стремление создать мнимое благополучие; 3) такие мотивы как слабое материально-техническое обеспечение, низкая заработная плата, плохая правовая подготовка отдельных сотрудников и т. д.; 4) недобросовестность отдельных сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, изучение латентной преступности указывает на дополнительные направления, по которым должна развиваться предупредительная деятельность. Состояние зарегистрированной преступности изучается на основе статистической отчетности. О наличии латентности многое может сказать сопоставление данных уголовной статистики и статистика административных нарушений, гражданско-правовых деликтов, данных медицинских учреждений об обращении граждан за помощью в связи с телесными повреждениями, данных о числе жалоб, заявлений граждан. 
Основными источниками информации о преступности являются: а) юридическая (уголовно-правовая, криминологическая, административно-правовая, гражданско-правовая и др.); б) моральная; в) экономическая; г) социально-демографическая; д) прочая. Уголовно-правовая статистика (уголовная, криминальная) - одна из наиболее древних и развитых отраслей юридической статистики. Статистические сборники о преступности издаются в России и во многих других странах. К настоящему времени накоплен богатый статистический материал, связанный с отчетностью правоохранительных органов, учетом преступлений и лиц, их совершивших, отчетами о следственной работе и работе прокуроров. 
Другое дело, что многие противоправные действия намеренно скрываются сотрудниками милиции и других организаций, некоторые преступления вообще остаются неизвестными правоохранительным органам. Все они составляют латентную преступность, к которой, по мнению экспертов, относится большая часть совершенных преступлений. Официальная уголовная статистика является важным источником знаний о латентной преступности и включает в себя:

42. Виды и цели терроризма

Как я уже говорила,  терроризм многообразен и может принимать  различные формы. Это могут быть:

·                    убийства государственных и общественных деятелей или  представителей власти, совершенные в связи с осуществлением ими своих функций;

·                    захват заложников, некоторые формы бандитизма;

·                    преступные  акты,  ведущие к бессмысленной гибели людей,  нарушающие дипломатическую деятельность государств,  нормальный ход международных контактов и встреч, транспортные связи между государствами;

·                    государственный терроризм,  который во многих случаях перерастает  в акты агрессии;

·                    засылка вооруженных групп (в том числе наемников), которые применяют вооруженную силу  против другого государства.       

 Все террористические акции  производятся с целью получить  максимально возможный международный  отклик, широко освещаемый средствами  массовой информации или с  целью получения крупных денежных  сумм.  Это могут быть:  угоны  самолетов  с международных линий,  похищение иностранных дипломатов и военных, захват посольств, покушения на лиц, имеющих всемирную известность, взрывы самолетов и т.д.

Рассмотрим первый пункт - убийство государственных и  общественных деятелей и представителей власти. Такие убийства могут делаться с различными целями.  Например,  политик,  стоящий у власти, перед выборами может заказать убийство другого политика, находящегося в оппозиции, но популярного в народных массах.  Или,  если вспомнить недавнее убийство Владислава  Листьева,  можно  сделать вывод,  что кому-то понадобилось дестабилизировать общественную ситуацию в стране и,  к примеру,  доказать  некомпетентность  расследующих органов.  Хотя эти выводы относительны.  Кто знает, может эти самые правоохранительные органы Листьева и убили.  Убивать политических лидеров могут и мафиозные структуры. За примерами тоже не надо далеко ходить.  В Москве и Санкт-Петербурге, очень часто убивают депутатов.  Часто из-за того, что они не хотят добиваться (или давать) каких-либо льгот этим самым мафиозным группам.      

 Убийства государственных  должностных лиц также часто производятся с целью помешать двум сторонам договориться о прекращении войны  и  начать урегулирование  конфликта.  Примером такого убийства может служить случившееся покушение на командующего Объединенной  группировкой  российских войск в Чечне генерала А. Романова.  В результате этого террористического акта,  все надежды на мир в Чеченской  республики развеялись.  Можно сказать,  что все договоренности и переговоры «вылетели в трубу».       

 На захвате заложников мне  хотелось бы остановится особо.  Захватывать заложником могут как отдельные  лица,  так  и  представители  каких-либо оппозиционных движений.  Как я уже упоминала,  цели тоже могут быть разные: начиная от вымогательства крупных денежных сумм, и, заканчивая политическим шантажом, что наглядно продемонстрировано событиями в Буденновске.      

 Одним из наиболее распространенных  видов захвата заложников  является  захват  с целью получения денег в обмен на жизни захваченных людей.  Эти деньги преступники могут требовать у родственников захваченных (если те достаточно богаты) или,  в противном случае,  у государства. Кроме денег, бандиты,  как правило,  требуют какое-либо средство передвижения для того,  чтобы скрыться на нем;  автомобиль, вертолет и тому подобное, в зависимости от местных физико-географических характеристик. За примерами далеко ходить не стоит. Захват заложников три раза подряд осуществлялся в аэропорту «Минеральные Воды»,  причем в двух случаях, части преступников удалось скрыться, увезя с собой деньги.

Не менее  распространен  захват заложников с политическими целями, когда группировка, которая произвела этот захват, выдвигает политические  требования  стране,  где был произведен захват.  Здесь в качестве примера можно вспомнить сравнительно недавние события в Буденновске.

Кроме захвата заложников, также  широко распространен подрыв взрывных устройств и бомб в местах,  где можно причинить наибольший материальный человеческий  ущерб.  Бомбы чаще всего взрывают по политическим соображением.  Большинство террористических организаций используют подрыв бомб, как один из способов добиться своих, зачастую непомерных политических требований.  Для примера можно взять Северную Ирландию,  Ольстер,  где целых 25 лет гремели взрывы, уносящие человеческие жизни.  Эти террористические акции совершают представители экстремистского левого  крыла  «Ирландской  республиканской армии» (ИРА).  Они выдвигают различные политические требования,  в том числе  требуют  отсоединения Северной Ирландии от Великобритании.      

 Под государственным терроризмом  понимаются акты агрессии, направленные  на  свержение существующего политического строя в той или иной стране с помощью военной силы. В 1974 году ООН определила, что «засылка вооруженных банд, групп, иррегулярных сил наемников, которые применяют вооруженную силу против государства»,  считается актом  агрессии.  Специальный комитет ООН по разработке международной конвенции,  запрещающей вербовку,  использование, финансирование и  обучение  наемников, подготовил для 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН доклад,  в котором был сделан вывод о том, что наёмничество представляет собой угрозу международному миру, как опасное проявление терроризма.