Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с применением взрывных устройств…………………………………………

§1. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением ВУ……………….

§2. Характеристика используемых в преступных целях ВУ и их элементов…………………………………………………………..

Глава 2. «Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств»………………………………………….

§1. Типичные следственные ситуации и построение версий…….

§2. Тактические особенности осмотра места происшествия……

§3. Тактика производства иных следственных действий………….

Глава 3. «Назначение и  производство судебных экспертиз при  расследовании преступлений, совершенных  с применением взрывных устройств»…………………………………………………………………………..

§1. Особенности назначения взрывотехнической экспертизы……..

§2. Вопросы экспертного исследования конструкций взрывных устройств и следов взрыва………………………………………..

§3. Иные виды судебных экспертиз………………………………

Заключение………………………………………………………………..

Список литературы………………………………………………………..

 

ВВЕДЕНИЕ

За последнее десятилетие  картина преступности в России значительно  изменилась, что по существу можно  рассматривать как эволюцию, переход  данного негативного социального  явления в новое качественное состояние. Значительно расширились  и усложнились способы, технические  средства и орудия совершения преступлений. Обозначилась тенденция к ужесточению  совершаемых преступлений, изменению  их мотивации, а также к увеличению числа предумышленных деяний, опирающихся  на специальную предварительную  подготовку. Серьезную трансформацию  претерпели в частности преступления, совершаемые с применением взрывных устройств. Активный их рост наблюдается начиная с 1990 г. Краткий анализ статистики показывает, что в 1990 г. на территории России произошло 23 криминальных взрыва, в 1991 г. - 94, в 1992 г. - 185, в 1996 г. - 708, спустя год их количество возросло до 1 200 случаев. Кроме того, в России участились случаи совершения криминальных взрывов террористической направленности. Стоит только вспомнить взрывы в жилом секторе городов Москвы, Буйнакска, Волгодонска (1999 г.), когда погибло около трехсот человек и около тысячи получили ранения и увечья. Факты совершения таких преступлений существенно дестабилизируют оперативную обстановку и общественный порядок в стране. Помимо таких серьезных последствий как жертвы и разрушения, устрашающий фактор взрыва не в меньшей степени служит преступным целям его исполнителей, оказывая серьезное психологическое воздействие на окружающих. Практике известны и случаи совершения преступниками акций устрашения с использованием предметов, имитирующих взрывные устройства. Как правило, это промышленные или кустарные изделия, не содержащие взрывчатых веществ и взрывоопасных смесей, в конструкции которых предусмотрено воспроизведение внешних признаков или иных отдельных свойств реальных взрывных устройств без использования взрыва. Преступники все чаще и чаще избирают в качестве орудия совершения преступлений взрывные устройства. Это объясняется тем, что взрыв, обладая мощной разрушающей силой способен поразить жертву на значительном расстоянии, может быть запрограммирован на определенное время, либо инициирован какими-либо действиями жертвы, либо радиосигналом. Взрывы стали использоваться также с целью сокрытия других преступлений. После взрыва на месте происшествия остается минимальное количество следов, как от самого преступника, так и от использованного им взрывного устройства. Избрание взрывного устройства в качестве орудия совершения преступлений обусловлено относительной несложностью его приобретения, либо изготовления (проведенный автором анализ судебно-следственной практики показывает, что 48 % от общего объема исследуемых объектов взрывотехнической экспертизы составляют самодельные взрывные устройства). Связано это, прежде всего с тем, что в регион поступает значительная часть взрывных устройств из мест военных действий, прежде всего Чечни, взрывчатых веществ из горнорудной промышленности, а изготовить самодельное взрывное устройство возможно способами, полученными из общедоступной сети «Интернет», даже не обладая при этом специальными познаниями в области взрывотехники. Однако, как показывает практика, из-за малоуправляемой энергии взрыва, а в некоторых случаях из-за неопытности исполнителей, не всегда преступные замыслы достигают желаемого результата (физического устранения конкретных лиц), но всегда влекут за собой тяжкие последствия в виде гибели случайных жертв, уничтожения или повреждения зданий, имущества и материальных ценностей.

Следует отметить, что в  настоящее время процент раскрываемости преступлений рассматриваемой категории  остается достаточно низким. Несмотря на принимаемые государством меры, направленные на совершенствование мер по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, правоохранительные органы нуждаются в наличии не только специальных технических средств борьбы с ними, но и в навыках и умениях следственной, оперативно-розыскной и экспертной работы, а также в специально разработанной в криминалистической науке методике расследования криминальных взрывов, подкрепленной новейшими ее достижениями.

Целью контрольной работы является изучение особенностей совершения и сокрытия преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, практики их расследования, а также разработка общих теоретических положений частной криминалистической методики, на основе которых формулируются практические рекомендации по расследованию данной категории уголовных дел.

Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:

- анализ практики раскрытия,  расследования и предупреждения  криминальных взрывов;

- определение содержания  криминалистической характеристики  преступлений, совершенных с применением  взрывных устройств, как основополагающего  звена частной криминалистической  методики;

- выявление и анализ  типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования данной группы преступлений и построение версий на их основе;

- подготовка конкретных  криминалистических рекомендаций  и выработка оптимальной структуры,  последовательности и специфики  производства для данной категории  преступлений первоначальных следственных  действий;

- выявление специфики  назначения и проведения взрывотехнической  и иных видов судебных экспертиз;

- выявление наиболее распространенных  недостатков и упущений в процессе  расследования и определение  путей их устранения, в том  числе путем совершенствования  уголовно-процессуального законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

§1. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств.

 На основе изучения различных позиций и взглядов ученых-криминалистов, формируется определение криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств - система сведений о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств и закономерных связях между ними, разработанная в результате научных исследований с учетом интересов следственной практики, в целях раскрытия и расследования криминальных взрывов, а также прогнозирование новых способов их совершения и сокрытия. Для данного определения, соотношения понятий криминальные взрывы и преступления, совершенные с применением взрывных устройств будут тождественными, так как под криминальными взрывами понимается применение взрывных устройств и взрывчатых веществ в преступных целях.

Криминалистическая характеристика, как система сведений о преступлениях  определенного вида (группы) включает в себя необходимый перечень элементов, которые определяют ее содержание и  значимость для раскрытия и расследования  преступлений. В качестве таких элементов  некоторые ученые выделяют, в соответствии с уголовно-правовой сущностью элементы состава преступления (Н. А. Селиванов, В. А. Снетков). Другие, ориентируясь на уголовно-процессуальную сторону, видят  в них составляющие предмета доказывания (Р. С. Белкин). Уголовно-правовая характеристика призвана дать, прежде всего, юридическую квалификацию расследуемого события, охарактеризовать элементы соответствующего уголовно-правового состава преступления, его признаки. Основу уголовно-процессуальной характеристики преступления составляет предмет доказывания, в котором отражено требование полного установления обстоятельств дела, объективного установления доказательств. Криминалистическая же характеристика целиком подчинена задачам раскрытия и расследования преступлений.

Анализируя, различные подходы ученых к формированию элементов криминалистической характеристики преступлений, на основе общетеоретических положений, применительно к расследованию преступлений, совершенных с применением взрывных устройств,  выделяются наиболее значимые элементы криминалистической характеристики преступлений данной группы (значимость того или иного элемента обусловливается той ролью, какую он играет в раскрытии и расследовании криминальных взрывов): данные о способе совершения преступлений; совокупность данных о материальных следах преступлений, их особенностях и локализации; обстановка совершения преступлений; обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений; сведения об особенностях личности жертв преступлений; данные о свойствах личности преступников; данные об орудиях, применяемых для совершения этой категории преступлений.

Цель создания криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств заключается не только в выделении ее элементов, но и в разработке наиболее рациональных направлений следственного поиска на основе выявленных взаимосвязей между отдельными криминалистически значимыми элементами этой группы преступлений.

Рассматривая способ совершения преступлений, определяется его зависимость от целей совершения криминального взрыва, возможностей доступа преступника к определенным взрывным устройствам и взрывчатым веществам, наличием у преступника знаний и умений во взрывном деле, степенью защищенности объекта посягательства, личностными качествами характера преступника. При исследовании этого вопроса нужно придерживается трехэлементной структуры способа совершения преступлений (подготовка, совершение и сокрытие преступного деяния). Однако имеет место быть наличие «импульсивных» преступлений данной группы, при совершении которых отсутствует первый элемент - подготовка, а также то, что сокрытие преступления находит свое отражение именно в самом способе его совершения, когда на месте происшествия после взрыва остается минимальное количество следов преступной деятельности конкретных лиц (большая часть следов уничтожается либо видоизменяется под воздействием процесса взрыва). Кроме того, особенность сокрытия преступления заключается в сокрытии не самого факта взрыва, а в сокрытии участия преступника в осуществлении криминального взрыва.

При рассмотрении способов совершения преступлений, совершенных  с применением взрывных устройств следует изучить: способы подготовки к совершению преступлений, заключающиеся в изучении жертвы, изготовлении или приискании средств для осуществления преступного намерения, экспериментальной проверке взрывного устройства или отдельных его компонентов, доставке взрывного устройства к месту намеченного взрыва, установке и приведении взрывного устройства в боевое состояние. Рассматриваются способы осуществления (инициирования) взрыва, а также способы сокрытия следов преступления.

Преступления, совершенные  с применением взрывных устройств  отличаются своими особенностями материальных последствий, обобщенные данные о которых  имеют большое значение в их раскрытии. Поэтому совокупность данных о материальных следах преступлений, их особенностях и локализации нужно рассматривать комплексно. Особенность формирования следов при взрыве обусловлена не только термическим и осколочным характером, когда образуются традиционные для криминалистического исследования следы, а воздействием на окружающие объекты взрывной волны, когда может не происходить формирование следа-отображения, следа-вещества, следа-предмета в общепринятом в криминалистике понимании. Однако при этом указывается на существование следообразующих и следовоспринимающих субстанций, взаимодействие которых происходит на молекулярном уровне в окружающем пространстве. Кроме того, характеризуя следы взрыва, они разделяются на два основных вида: следы взрыва на открытой местности и следы взрыва в ограниченном пространстве. Выделение вида взрыва как составляющей обстановки совершения взрыва связано автором прежде всего с особенностями механизма следообразования.

В круг сведений, характерных  для обстановки совершения криминальных взрывов необходимо включать широкий круг данных, сведения о различного рода взаимодействующих непосредственно до и в момент взрыва явлениях, процессах, объектах и иных внешних и внутренних условиях, влияющих на возникновение и проявление разрушительных сил взрыва. Для уяснения обстановки важна информация о характере поведения участников события, а также об особенностях наступивших последствий.

На основании данных, полученных из материалов изученных уголовных дел, отмечены некоторые наиболее значимые элементы обстановки совершения преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: наибольшее количество криминальных взрывов совершается в городах - 76 %, в сельской местности - 24 %; местом взрыва при этом, как правило, являются жилое помещение жертвы (31%), прилегающая к нему территория (37 %) и автомобиль (19 %); по времени, преступления с применением взрывных устройств, совершаются, как правило, в ночное время - с 0 до 6 часов (41 %).

К числу обстоятельств, способствовавших совершению преступлений с применением  взрывных устройств, как одному из элементов  их криминалистической характеристики, относится следующее: недостаточный учет и контроль за изготовлением, хранением и использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств на различных заводах, предприятиях и военных подразделениях; специфика субъекта преступления (участники боевых действий, военнослужащие, сотрудники специальных подразделений МВД, ФСБ и др., знакомые с практикой применения взрывных устройств); относительная несложность применения взрывного устройства для достижения намеченного результата; распространенность информации о способах изготовления и применения взрывчатых веществ и взрывных устройств.

На основании изученных  материалов судебно-следственной практики, устанавливается, что жертвами преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, чаще всего являются предприниматели (42 %) и неработающие (33 %), в большинстве своем имеющие криминальные связи с представителями преступного мира. Почти все потерпевшие являются мужчинами в возрасте 25 - 55 лет (преобладает возрастная группа 30 - 40 лет). Большинство - лица с высшим, незаконченным высшим и средним образованием. Кроме того, выделяются в отдельную категорию жертвы - случайные лица.

Статистические данные и  проведенный анализ уголовных дел  показывает, что совершение преступлений с применением взрывных устройств  характерно для мужчин в возрасте 20-35 лет, имеющих высшее и средне-специальное  образование, ранее не судимых и  не состоявших на учете в органах  внутренних дел, отличающихся определенными  психологическими особенностями и  обладающих специальными навыками во взрывном деле.