Шпаргалка по "Истории"

 

Более 100 лет белокаменный Кремль служил Москве защитой. Войскам  ордынского хана Тохтамыша удалось взять его лишь в 1382 г. и то обманом, когда они уверили москвичей в своем намерении заключить мир. Кремль вынес не одну осаду. Его белокаменные стены страдали и от штурмов, и от пожаров. Их чинили не камнем, а деревом, и к концу XV в. таких починок было уже столько, что побывавший в ту пору в Москве итальянец А.Контарини записал: крепость в Москве деревянная. Этот Кремль нуждался в перестройке. Однако строительство, в конце XV в., после падения ордынского ига, каменного Кремля было необходимо уже не столько для обороны, сколько для престижа. Оно должно было показать всему тогдашнему миру, в особенности Западной Европе, военную мощь и высокие культурные достижения молодого Русского государства.

 

Строили кирпичный  Кремль более 30 лет. Руководили работами итальянские мастера. Военно-оборонительные и архитектурные сооружения Кремля в большинстве своем сохранились до наших дней (Вопросы истории. 1990. № 3. С. 115).

 

Какое же место  занимала Москва в истории России в период феодальных войн?

 

Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его пребывания имело для князей важное значение — город, в котором проживал глава русской церкви, считался столицей русской земли. Москва становится центром общерусской метрополии.

 

В этот год — 1340-й — на великокняжеский престол  Москвы вступает внук Александра Невского Иван Калита. В княжение Ивана Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в северо-восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением в 1326 г. союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

 

В отношениях с  Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего, формального соблюдения вассальной зависимости от Орды, чтобы не дать ордынским ханам повода для новых нашествий и разорений: исправно платил Орде установленную дань, но при этом во всех внутренних делах Руси стремился к максимально возможной самостоятельности. Благодаря такой политике ордынские ханы не получали повода для новых разорительных набегов на Русскую землю.

 

Иван Калита добился от Орды очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Баскачество как организованная Золотой Ордой система сбора дани с дома-хозяйства, осуществлявшаяся баскаками (сборщиками дани) с помощью вооруженной охраны, было упразднено. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем как для него самого, так и для всего московского боярства. Иван Калита заложил основы могущества Московского княжества. Его называют первым собирателем русской земли, положившим начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался различными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; закупал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

 

В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

 

Вместе с тем  как политического деятеля его  не следует особенно идеализировать. Он был сыном своего времени и  своего класса, правителем умным, упорным, целеустремленным, но и жестоким и  хитрым. В действиях его не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золотой Орды исправной уплатой "выхода". И все же его тактика  давала Руси передышку от ордынских  набегов. Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и поступательному развитию русского общества. Будучи крутой и жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации.

 

Московский регион в силу своего исторического развития в социально-экономическом и культурном отношениях развивался быстрее других русских земель. Его население  в большей степени влияло на развитие и сближение элементов языка, культуры и быта людей, населявших всю  северо-восточную Русь. В сложившихся  условиях феодальной раздробленности  Новгородская, Псковская, Тверская, Рязанская, Нижегородская земли стали объективно тяготеть к воссоединению в единое государство. Вместе с тем продолжали сохраняться и центробежные тенденции, обусловленные сепаратизмом местных  князей. Именно поэтому московскому  князю Дмитрию Ивановичу (1363-1389), прозванному за Куликовскую битву  Донским, пришлось вести упорную  борьбу с князьями. Борясь с сепаратизмом князей, Дмитрий Иванович подчинил наиболее сильные княжества (Тверское и Рязанское) власти московского  князя. Тем самым была окончательно закреплена руководящая роль Москвы в объединении русских земель.

 

В XIII-XIV вв. плотность  населения северо-восточной Руси заметно возросла, увеличилась и  осваиваемая им территория. Развитие системы землевладения, ремесла и торговли способствовало, с одной стороны, расширению хозяйственных связей между городами и селами, расположенными на этой территории, а с другой — более широкому и тесному общению людей, в процессе которого складывались общие черты в их характере, занятиях, семейном быту и общественном поведении, проявлялись общие особенности в их жилищах, одежде, пище, обычаях и обрядах. Все это, вместе взятое, и составляло характерные признаки новой народности. Население северо-восточной Руси стало считать землю своего обитания своей родной, своим отечеством. Во второй половине XIV в. этот край с его центром в Москве получил название "Великая Русь". Отсюда и происходят наименования "великорусская народность", "великорусский народ".

 

Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий  Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой  Ордой. Она переживала тогда процесс  феодального дробления, сопровождающийся затяжными усобицами и периодической  сменой ханов. В отношениях между  Русью и Ордой стала преобладать  тенденция крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение. (Выше мы подробно говорили о Куликовской битве  и ее последствиях для Руси.)

 

Хотя верховным  правителем Руси по-прежнему считался ордынский хан, его власть над  другими землями значительно  ослабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим центром Руси. Более того, московская княжеская  династия добилась от Орды признания  своего права на великое княжение как на "отчину", передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и  среди духовенства. Хотя Русь и не избавилась полностью от феодальной войны, но к середине XV в. серьезный  шаг к утверждению московского  единодержавия был сделан. В соответствии с установленным им порядком Дмитрий  Иванович перед смертью благословил  своего сына Василия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что  Орда или другие русские князья осмелятся  оспаривать у его законного наследника право на великокняжеский престол.

 

Княжение Дмитрия  Донского оставило глубокий след в  русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества.

 

Подытоживая изложенное выше о начальном периоде объединения русских земель и роли Москвы в становлении централизованного государства, следует отметить: объективно феодальная раздробленность была закономерным этапом в развитии феодальных государств Европы и Азии. Русь в этом отношении не была исключением. Но, будучи на новой, более высокой стадии феодального общества, раздробленность принесла с собой ряд отрицательных последствий: бесконечные междоусобные войны, утрату общегосударственного единства, ослабление обороноспособности перед лицом иноземной агрессии и др. Все это приводило общество в состояние непрерывной напряженности и отрицательно сказывалось на развитии экономики страны. Страх перед иноземным порабощением, стремление к сохранению и поддержанию государственного порядка делали желанной твердую власть, так что в конечном итоге феодальная война способствовала усилению великокняжеской власти. Объединительную политику великих князей поддерживали самые различные социальные слои русского общества, поскольку важным фактором процесса объединения княжеств была всенародная борьба за национальную независимость и свержение ордынского ига, за самостоятельную и сильную государственность, способную обеспечить народу защиту.

 

Объективно процесс  политического объединения русских  земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский  политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских  земель в единое государство и  за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло  Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия  Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в  государственно-политическом объединении  русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

 

Объединению русских  земель способствовала и православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой  Ордой Александра Невского, вдохновляла  Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто  выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более  упрочился в период изживания  феодальной раздробленности.

 

В 1442 г. по предложению  Василия II Собор русского духовенства  в Москве назначил митрополитом Иону без санкции Константинопольского патриарха. Этот акт ознаменовал  конец зависимости русской церкви от Константинопольской патриархии. Однако Московская митрополия попадала в прямую зависимость от великокняжеской  власти, ибо теперь только она могла  защитить интересы митрополии в общерусском  масштабе и поддержать ее авторитет  в борьбе за чистоту православной веры.

 

После присоединения  Новгородской земли Московское княжество  превратилось в большое и сильное  государство. К этому времени  Золотая Орда распалась. От нее отделились Казанское, Астраханское, Крымское и  Сибирское ханства, жившие в постоянной вражде между собой. Заключив союз с  крымским ханом Менгли-Гиреем, Иван III начал готовиться к разрыву с Ордой. В 1478 году Иван III в присутствии московских бояр и ордынских послов разорвал и растоптал договор с Ордой, заявив, что больше не будет подчиняться хану и платить дань. Ханских послов выгнали из Москвы.

 

Золотоордынский хан Ахмат решил воевать с  непокорной Москвой. Летом 1480 года он с  большим войском подошел к  реке Угре, впадавшей в Оку недалеко от Калуги. Польско-литовский король Казимир IV, недовольный тем, что не удалось овладеть Новгородом, обещал помочь Ахмату и стал тоже готовиться к походу на Москву.

 

Иван III поставил свои полки на противоположном берегу Угры, преградив татарам путь к  Москве. Много раз татарские всадники пытались переправиться через реку, но русские встречали их дождем стрел  и огнем пушек. Четыре дня продолжался  бой на Угре. Потеряв изрядное число  своих воинов, Ахмат отказался  от переправы.

 

Шли недели, месяцы, а Ахмат все ждал помощи от поляков. Но Казимиру IV было не до него. На южные  земли Польско-Литовского государства  напал крымский хан Гирей, союзник  Ивана III. Ахмат получил известие, что отряды русских, посланные на судах по Волге Иваном III, напали на территорию Золотой Орды. Наступил ноябрь. Начались морозы. Одетые по-летнему  татары стали сильно страдать от холода. Ахмат ушел со своим войском на Волгу. Вскоре он был убит своими соперниками.

 

Так, объединение  русских земель в единое централизованное государство привело к освобождению Руси от татаро-монгольского ига. Российское государство стало самостоятельным. Значительно расширились его  международные связи. В Москву приезжали  послы из многих стран Западной Европы. Ивана III стали величать государем  всея Руси, а Русское государство - Россией. Иван III был женат на племяннице последнего византийского императора - Софье Палеолог. Его брак был  использован для усиления авторитета Москвы. Москву объявили преемницей Византии, центром православия. Византийский герб - двуглавый орел - сделали гербом России. В истории русского народа начался период самостоятельного развития. "Наша великая Русская земля, - писал летописец, - освободилась от ига и начала обновления, как будто  перешла от зимы к тихой весне".

6. Внутренняя и  внешняя политика Ивана Грозного. Опричнина. Ливонская война.

После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил  его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления  Елены, и после ее смерти в 1538 г. не прекращалась борьба за власть между  боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских. Борьба эта протекала  на глазах малолетнего Ивана IV. Как отмечали русские историки, “его ласкали как государя и оскорбляли как ребенка” (В.О. Ключевский), “все это порождало в сердце юного великого князя досаду, гнев, скрытую злобу” (Н.М. Карамзин).

 

Произвол боярства вызвал широкое недовольство и открытые выступления в ряде русских городов. Народные выступления показали, что  страна нуждается в реформах по укреплению государственности, централизации  власти. Иван IV вступил на путь проведения таких реформ.