Экономический анализ в советский период

Различные издательства того времени выпускали в свет специальные  работы по экономическому анализу. К  ним относятся: И. Ганнопольский «Проверка выполнения производственного плана промышленного предприятия» (1944 г.), И. А. Шоломович «Некоторые вопросы анализа оборотных средств промышленного предприятия» (1942 г.) и др.

Серия работ по учету и  анализу была издана в годы войны  специально для хозяйственников, поскольку  к руководству предприятиями  пришло много новых людей, заменивших ушедших на фронт. Здесь можно  упомянуть брошюры А. И. Сумцова «Хозяйственнику о бухгалтерском учете и анализе баланса промышленного предприятия» (1941 г.), Н. Р. Вейцмана «Что должен знать хозяйственник о бухгалтерии и анализе баланса» (1943 г.) и др [4].

Переход к мирному строительству, достижение довоенного уровня и дальнейшее развитие народного хозяйства, большее  внимание к экономической стороне  дела, расширение подготовки хозяйственных, финансовых, экономических кадров —  все это самым положительным  образом сказалось на аналитических  исследованиях.

Вначале перед экономическим  анализом стояли и эпизодические  задачи, связанные с оценкой материального  ущерба, причиненного народному хозяйству  военными действиями. Наркоматам и  ведомствам разрешалось списывать  с балансов предприятий и организаций  в районах, освобожденных от фашистских захватчиков, стоимость полностью  разрушенных основных средств, уничтоженных и расхищенных гитлеровцами товарноматериальных ценностей. К годовому отчету за 1945 г. прикладывались и акты о списании раздельно основных средств и товарноматериальных ценностей. Анализ годовых отчетов предусматривал тогда не только изучение хозяйственной деятельности, но и оценку материальных потерь, причиненных войной.

Анализ балансов промышленных и других предприятий выявил значительную дебиторскую и кредиторскую задолженность, увеличившуюся за годы войны в  два три раза. Расчистка этой задолженности  позволила нормализовать финансовую деятельность предприятий и существенно  укрепить хозрасчетные отношения между  ними.

В послевоенные годы отмечается дальнейшее развитие экономического анализа. Это выразилось, во-первых, в дифференциации анализа по отраслям народного хозяйства; во-вторых, в углублении анализа  деятельности внутренних подразделений  хозрасчетных предприятий; в-третьих, в разработке методик анализа  сводных отчетов; в-четвертых, в монографическом  исследовании основных проблем экономического анализа и, наконец, в использовании  методологии и методики экономического анализа за пределами нашей страны [5].

Дифференциация экономического анализа по отраслям народного хозяйства, наметившаяся еще в довоенные  годы, получила в послевоенный период свое дальнейшее развитие. Следует  подчеркнуть, что процесс дифференциации мог возникнуть и расширяться  только на основе глубокой разработки общеметодологических проблем экономического анализа, на основе фундаментальных  работ в важнейших отраслях народного  хозяйства (промышленности, сельском хозяйстве, торговле).

В этот период наибольшее количество книг было издано по анализу хозяйственной  деятельности промышленных предприятий. Среди них «Экономический анализ производственнофинансовой деятельности промышленных предприятий» И. И. Поклада (1956 г.), «Основы анализа экономики предприятия» С. К. Татура (1956 г.), «Оборотные средства промышленных предприятий» С. Б. Барнгольц и Д. М. Сухарева (1957 г.) и др. Но поскольку сама специфика той или иной отрасли и даже подотрасли требовала своеобразного подхода к исследованию экономических показателей, то появилась и соответствующая литература. Здесь можно назвать следующие работы: «Баланс станкостроительного завода и его анализ» С. К. Татура (1946 г.), «Баланс металлургического завода и его анализ» А. И. Валуева (1954 г.), «Методика анализа производственных резервов машиностроительного завода» Л. Е. Сыркина-Шкловского (1956 г.) и др. Почти нет такой отрасли промышленности, деятельность предприятий которой не подвергалась бы углубленному экономическому анализу, а методика такого анализа не находила бы достаточно подробного освещения в ведомственных изданиях, в специальных книгах и журнальных публикациях [2].

Обращает на себя внимание тот факт, что очень много книг было посвящено балансу. Так, кроме названных, в те годы изданы работы А. И. Усатова «Баланс в управлении заводом» (1958 г.) Г. Г. Бро «Анализ баланса промышленного предприятия» (1957 г.), А. Ш. Маргулиса «Баланс промышленного предприятия» (1949 г.), Ф. Массарыгина «Как читать баланс промышленного предприятия» (1956 г.) и др.

И это не случайно, на главных  и старших бухгалтеров возлагалась  в то время обязанность анализировать  баланс и отчет, чего в ранее действовавшем  Положении (от 1932 г.) не было. На промышленном предприятии главный (старший) бухгалтер  должен был контролировать и анализировать  соблюдение норм расхода сырья, материалов, топлива, электроэнергии; анализировать  использование фондов заработной платы; изыскивать резервы снижения производственных и управленческих расходов, укрепления расчетной, платежной и кредитной  дисциплины.

Повышенное внимание к  анализу балансов и отчетов в  рассматриваемый период объясняется  и тем, что в 1951 г. Совет Министров  СССР утвердил новое Положение о  бухгалтерских отчетах и балансах государственных, кооперативных (кроме  колхозов) и общественных предприятий  и организаций (вместо Положения  от 1936 г.). В нем предусматривалось, кроме обобщения передового опыта  организации бухгалтерского учета, всемерное укрепление хозяйственного расчета, финансово-расчетной и отчетной дисциплины, контроля рублем.

Процесс дифференциации затронул экономический анализ в сельском хозяйстве и торговле. Наиболее активная разработка методов экономического анализа велась в части совхозного производства. Из работ того времени  наибольший интерес представляет книга  С. И. Неделина «Анализ хозяйственной деятельности совхозов» (1955 г.).

Достаточно активно происходила  дифференциация экономического анализа  в сфере товарного обращения. Существовал анализ собственно торговых предприятий, реализующих товары народного  потребления, и анализ предприятий  и организаций материальнотехнического снабжения, реализующих средства производства. Анализ торговых предприятий государственной торговли отделился от анализа предприятий потребительской кооперации, так как последние являются многоотраслевыми хозяйственными образованиями, охватывающими торговлю, заготовки, производство, транспорт, рыболовный промысел и т. п. Появились публикации, посвященные анализу хозяйственной деятельности предприятий «Союзпечати», книжных магазинов. Выделился анализ продажи аптечных товаров, обособился анализ хозяйственной деятельности внешнеторговых объединений.

Характерная особенность  экономического анализа в послевоенный период — его проникновение во внутрихозяйственные подразделения  хозрасчетных предприятий. Оно было обусловлено распространением хозрасчета на все «поры хозяйственного организма». На промышленных предприятиях, например, на внутренний хозрасчет стали переводиться цехи, производственные бригады и  участки; элементы хозрасчетной организации  производства доводились часто до рабочих  мест, что находило отражение в  личных счетах экономии, в обязательствах по увеличению производительности труда, рациональному использованию машинного  времени, сырья, инструментов и т.д.

Опыт анализа деятельности внутрипроизводственных подразделений  промышленного предприятия нашел  отражение в работах Г. А. Нешитова «Методика анализа работы хозрасчетных цехов в машиностроении» (1952 г.), М. С. Мирвиса «Опыт определения результатов производственной и хозяйственной деятельности цехов по себестоимости» (1956 г.), а также в книге X. Г. Кастанаева об учете результатов хозрасчета цехов предприятий авиационной промышленности и др. Особого упоминания здесь заслуживает работа С. К. Татура «Хозрасчет и рентабельность. Пути укрепления хозяйственного расчета на промышленном предприятии» (1951 г.). В ней значительное внимание уделено организации внутрихозяйственного расчета, выявлению и анализу его эффективности. Из наиболее значимых изданий здесь следует назвать следующие: Шеремет А. Д., Заварихин Н. М. «Внутризаводской экономический анализ в машиностроении» (1978 г.); Заварихин Н. М. «Отраслевой экономический анализ» (1987 г.).

Хозяйственный расчет к этому  времени был распространен во внутренних подразделениях сельскохозяйственных предприятий (в полевых бригадах, животноводческих фермах, комплексных  бригадах, ремонтных мастерских, подсобных  хозяйствах). Методика экономического анализа деятельности этих подразделений  считалась в своей основе разработанной.

Делались экспериментальные  попытки выделить на внутренний хозрасчет  отделы и секции крупных предприятий  оптовой и розничной торговли, а, следовательно, разработать методику учета и анализа их деятельности.

Особая активность в разработке новых проблем экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий различных отраслей народного хозяйства проявилась в 1960—1990 гг. в монографиях, учебниках, учебных и практических пособиях (не говоря уже о журнальных статьях), лишь перечисление которых потребовало бы создания самостоятельного и солидного тома.

Здесь следует отметить такое  явление, как создание региональных теоретико-аналитических школ в  Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Минске и других городах.

Большое влияние на развитие непосредственно теории экономического анализа оказали монографические  работы, учебники и учебные пособия, изданные за последние годы. К ним  можно отнести следующие: С. Б. Барнгольц «Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития» (1984 г.); «Теория экономического анализа хозяйственной деятельности» под ред. А. Д. Шеремета (1982 г.); «Функциональностоимостной анализ» под ред. Б. И. Майданчика (1985 г.); А. И. Муравьев «Теория экономического анализа» (1988 г.); И. И. Каракоз, В. И. Самборский «Теория экономического анализа» (1989 г.); «Теория анализа хозяйственной деятельности» под ред. В. В. Осмоловского (1989 г.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, как видно, экономический анализ - специальная  отрасль знаний, становление которой  как науки обусловливалось объективными требованиями и условиями, свойственными  появлению любой новой отрасли  научных знаний. В развитии экономического анализа в советский период можно выделить три этапа: послереволюционный, военный и послевоенный период. В каждом из периодов изменения происходившие в экономике и политике, накладывали отпечаток и на развитие экономического анализа (рабочий контроль за производством и распределением, анализ хозяйственной деятельности кооперативов, технико-экономический анализ и т.д.).

В заключение изложения развития экономического анализа в советский  период следует отметить заметный вклад  отечественных экономистов в  теорию и практику этой научной дисциплины. Значительные аналитические разработки, развитая теория и богатая практика анализа послереволюционного развития, имевшие место в советский  период являются серьезной базой  для дальнейших исследований проблем  экономического анализа в переходный период

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2001 г. - 416 с.
2. www.analiz.ru
3. Шадрина Г.В., Озорнина Е.Г. Теория экономического анализа.- М.: ММИЭИФП, 2003 г. - 106 с.
4. Меркулова Е.Ю. Теория экономического анализа. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010 г. - С. 71
5. www.situation.ru