Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2013 в 16:02, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование современных возможностей судебных экспертиз.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
Определить сущность современных экспертиз;
Проанализировать задачи современных экспертиз;
Классифицировать современные экспертизы;
Изучить возможности отдельных видов экспертиз при расследовании наименее распространенных и проблематичных преступлений.
Введение………………………………………………………………..
Глава I. Сущность и задачи современных экспертиз………….
Глава II. Возможности современных экспертиз при расследовании отдельных видов преступлений
2.1. Возможности судебной экспертизы пахнущих следов человека
2.2. Возможности судебных экспертиз по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов
2.3. Возможности судебных экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака
2.4. Современные возможности использования полиграфов при проведении экспертиз
2.5 Возможности судебной экспертизы по определению времени уничтожения трупа в растворах едких химических веществ
2.6. Возможности микроспектрофотометрии
Заключение…………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………….
1 Россинская Е.Р. Профессия - эксперт. М.: Юристъ, 1999. С. 3
2 Гусев А., Колдин В.Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - N 7
3 Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.
4 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008
5 Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995 и др.
6 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011 С. 13
7 Экспертно-криминалистический центр МВД России, ведущее ведомство по разработке и внедрению ольфакторного метода (ольфакторный от лат. - olfactorius - обонятельный), рекомендует понятия "пахнущий" (smelling), "пахучий" (odorous) выражать новым в русском языке прилагательным "запаховый".
8 Саламатин А.В., Кологривов С.В., Моисеева Т.Ф., Панфилов П.Б., Савенко В.Г., Сергиевский Д.А., Старовойтов В.И., Чекунчикова Н.В. Исследование запаховых следов человека: Учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2008
9 Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 102
10 Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Методические рекомендации по проведению кинологической идентификации по консервированному запаху. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985; Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. 2006. N 1(17). С. 172 - 186
11 Исаенко В. О криминалистических новшествах // Законность. 1999. N 10. С. 39
12 Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу - практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России: Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии "Стресс и поведение". М., 2001. С. 39 - 41
13 См.: Приказ МВД России от 20 октября 1999 г. N 816 "О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России" - прописаны штатное расписание и положение об отделении (группе) экспертизы запаховых следов человека; Приказ МВД России от 30 мая 2003 г. N 366 "О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел" - за каждым сотрудником подразделения экспертизы запаховых следов человека закрепляется до трех служебных собак-детекторов
14 Зорина З.А., Полетаева И.И. Указ. соч. С. 78 - 80
15 Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности: Материалы Всесоюзного семинара-совещания, апрель 1983 г. Рига: МВД Лат. ССР, 1984. С. 19.
16 Селиванов Н.А. Выступление на заседании Ученого совета // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. С. 39 - 40
17 Елинский В.И., Корнева Л.С. Особенности назначения судебных экспертиз // Российский следователь. 2012. N 16. С. 12 - 15
18 Орлов Р.А. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака // Российский судья. 2012. N 6. С. 16 - 19
19 Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Вып. 2. М., 2005. С. 3.
20 Малофеев И.В., Леонтьева Н.Л. Юридическое значение психики и физиологии человека как объекта и предмета судебной экспертизы с применением полиграфа // Юридическая психология. 2011. N 2. С. 26 - 28
21 Васильев А.И. Факторы, влияющие на скорость сгорания трупа // Сборник работ по судебной медицине. Сталинабад, 1954. С. 12; Пазенко Т.Я., Филипчук О.В., Николаенко А.А. Экспертные возможности определения времени полного сожжения трупа или его частей // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков. Тез. докл. М. Одесса, 1988. С. 198 - 19
22 Путинцев А.В., Китаев Н.Н. О роли судебно-медицинских экспертиз в расследовании дел об убийствах, связанных с уничтожением трупа // Судебно-медицинская экспертиза. 1993. N 1. С. 4
23 Архив Санкт-Петербургского городского суда, 1965 г. Уголовное дело N 2 - 63. Т. 2, л. 60
24 Китаев Н.Н., Архипова А.Н. О возможностях судебной экспертизы по определению времени уничтожения трупа в растворах едких химических веществ // Российский следователь. 2011. N 4. С. 4 - 6
Информация о работе Современные возможности судебных экспертиз