Действительность и недействительность завещания

Недействительное завещание  может быть оспорено судом в случаях, если:

1) совершено лицом, ограниченным  судом в дееспособности;

2) совершено гражданином,  не способным понимать значение  своих действий или руководить  ими;

3) совершено под влиянием  обмана, насилия, угрозы, злонамеренного  соглашения, а также, если оно совершено завещателем вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для него условиях.

4) пропущен срок принятия наследства. Срок для принятия наследства не приостанавливается и не восстанавливается, а может быть только продлен по решению суда. Наследодатель должен обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства (в случае, если наследник фактически принял наследство, живет в квартире наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, налоги и т.п.) либо о восстановлении срока для принятия наследства (в случае, если у наследника были уважительные обстоятельства, не позволившие ему в установленный срок вступить в наследство, например длительная командировка, болезнь и другое), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Оспоримое завещание может  быть признано недействительным по решению  суда.

Приведём пример из судебной практики. «Наиболее распространенным основанием оспаривания действительности завещания указывалось то обстоятельство, что завещатель, хотя и не признанный недееспособным, в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими... Для подтверждения такого состояния наследодателя суды обоснованно допускали все средства доказывания: объяснения сторон, свидетельские показания об эмоциональном состоянии завещателя, особенностях его характера, состоянии здоровья, о взаимоотношениях с окружающими, об обстоятельствах совершения завещания, о злоупотреблении завещателем спиртными напитками, медицинские документы и т.д. Однако решение вопроса о возможности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими требует специальных медицинских познаний» [11; с. 47]. В связи с этим в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее – Постановление) указано, что судам следует обсуждать вопрос о назначении посмертной судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертизы [9].

На основании п. 7 Постановления  завещание и выданное на основании его свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными только решением суда. Основания признания завещания недействительным установлены императивными нормами материального права. Поэтому утверждение мирового соглашения по таким требованиям недопустимо, поскольку оно будет противоречить закону.

Не могут служить основанием для признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание может быть признано недействительным как в целом, так  и в отдельно содержащихся в нем  завещательных распоряжениях. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной  части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание  и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания  не лишает наследников или отказополучателей права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Завещание является формальной сделкой, поэтому несоблюдение формы  и порядка удостоверения завещания  также влечет его недействительность. Как уже указывалось выше, ничтожными будут являться устные завещания  или завещания, составленные с нарушением процедуры их удостоверения, в частности удостоверенные в отсутствие свидетелей или неуполномоченным должностным лицом. Допущенные нарушения являются существенными и влекут признание спорного завещания недействительным в соответствии с п. 2 ст. 1052 ГК.

Однако следует отметить, что не все недостатки завещания  и нарушения порядка его удостоверения  являются достаточными для признания  завещания недействительным. Некоторые процедурные нарушения, такие как невыполнение требования о направлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, на хранение в нотариальную контору, выдача второго экземпляра завещания завещателю, несоответствие свидетеля требованиям п. 3 ст. 1044 ГК и т.д., безусловным основанием для признания завещания недействительным не являются и вопрос о признании завещания недействительным в таких случаях должен быть решен в судебном порядке. При этом суд должен избегать формального подхода к решению вопроса о действительности завещания при относительно несущественных нарушениях его формы.

 в ст. 1052 ГК установлены специальные правила, касающиеся оспаривания завещания:

1. Предусмотрено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, оно может быть оспорено только после смерти завещателя. Данные особенности относятся к специальным процессуальным нормам. Суть проблемы в том, что завещание как сделка не порождает для лица, совершившего завещание, никаких обязанностей. Наследодатель вправе и без обращения в суд в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание. У других лиц, в частности у наследников, субъективное право возникает только после открытия наследства. Тем самым их обращение в суд с такими исками при жизни завещателя было бы не только беспредметно, но и вело бы к нарушению гарантированной законом свободы и тайны завещания. Присутствует здесь и моральный аспект - спор о наследстве при живом наследодателе. Поэтому положение п. 1 ст. 1052 ГК о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, имеет как правовое, так и глубоко нравственное значение.
2. Оспорить завещание вправе лишь лица, права и законные интересы которых нарушены завещанием. Прежде всего, такими лицами являются наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, которое было отменено последующим оспариваемым завещанием, а также отказополучатели (п. 1 ст. 1052 ГК).

В случае признания судом  завещания недействительным к наследованию призываются наследники по закону или  наследники по другому завещанию. При  этом п. 4 ст. 1052 ГК предусмотрены гарантии прав тех наследников, в отношении  которых завещание решением суда признано недействительным. Как правило, признанное недействительным завещание  не отменяет все ранее составленные завещания. Указанные наследники в  этом случае могут призываться к  наследованию как по закону, так и на основании другого, ранее совершенного действительного завещания. Однако из этого правила все же возможно исключение. К примеру, когда завещание было признано недействительным вследствие совершения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников, они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные наследники на основании ст. 1038 ГК.

 Приведём пример из  судебной практики относительно  признания завещания недействительным. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.06.2002 «Удостоверение завещания глухонемого и неграмотного лица, не владеющего языком глухонемых, явилось основанием для признания завещания недействительным» было вынесено решение о признании недействительным завещание. Данное дело обжаловалось несколько раз и, наконец, Верховный суд поставил конец в этом деле [11; с. 48].

 Гражданка Т. была  глухонемой, неграмотной и не  владела языком глухонемых. На 2002 г. действовала норма, согласно которой при удостоверении нотариусом завещания глухонемого и неграмотного завещателя обязательно должно присутствовать грамотное лицо, способное объясниться с завещателем и удостоверить своей подписью, что содержание завещания соответствует воле последнего. Такого лица приглашено не было. Гражданка Т. составляла завещание вместе с нотариусом, который пытался общаться с завещателем при помощи жестов, изображения на бумаге дома, то есть способами, не предусмотренными законом. Поэтому при составлении и удостоверении завещания Т. нотариусом не выяснено, было ли волеизъявление Т. направлено на завещание квартиры ответчикам или на заключение какой-либо другой сделки. Допущенные нарушения были признаны существенными и повлекли признание спорного завещания недействительным [18; с. 5-9].

Таким образом, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Завещание может быть признано недействительным при нарушении как специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещания, так и общих положений ГК, влекущих недействительность сделок. Различают два вида оснований недействительности завещания: ничтожное завещание и оспоримое завещание. Ничтожное завещание является недействительным с момента его составления. Оспоримое завещание может быть признано недействительным по решению суда. Мною были проанализированы случаи признания завещания ничтожным и оспоримым и приведён пример из судебной практики об оспаривании действительности завещания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая  лично-формальный характер, устанавливающая  порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после  его смерти. Завещатель может завещать только своё имущество и юридические  последствия наступают после  смерти при условии, что оно составлено в установленной законом форме. Завещание может быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями».

ГК закрепляет письменную форму составления завещания  с обязательным нотариальным удостоверением. Также закон предусматривает  два вида завещания: открытое и закрытое. Соблюдение правил о форме завещания  является одним из важнейших принципов  завещания. Законодатель в то же время  широко определяет круг случаев, когда  завещания, удостоверенные уполномоченным на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным. Вместо нотариуса оно может быть удостоверено уполномоченным должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа, дипломатическим агентом дипломатического представительства Республики Беларусь и консульским должностным лицом консульского учреждения Республики Беларусь за границей. Примерная форма завещания приведена в приложении №1 в данной курсовой работе.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Завещание может быть признано недействительным при нарушении как специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещания, так и общих положений ГК, влекущих недействительность сделок. Различают два вида оснований недействительности завещания: ничтожное завещание и оспоримое завещание. Ничтожное завещание является недействительным с момента его составления. Оспоримое завещание может быть признано недействительным по решению суда. Мною были проанализированы случаи признания завещания ничтожным и оспоримым и приведён пример из судебной практики об оспаривании действительности завещания.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Барщевский М.Ю. Наследственное право: учеб. пособие / М.Ю. Барщевский. – М., 1996. – 192 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря № 218-З  1998 г., с изм. и доп. от 10.07.2012 №424-З  // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь: - 20 марта 2001. - 3 2/744
3. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие. 2-е изд., перераб и доп. / Д.А. Колбасин. – Минск: Амалфея, 2007. – 784 с.
4. Климачёва, Е.Н. Признание завещания недействительным // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология  3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2010. С. 1-8
5. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой Представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 24 апреля 2013 г. – Минск Амалфея, 2013. – 63 с.
6. Наследование по завещанию и по закону/М.Г. Пронина. – Мн.: Амалфея, 2002. – 144 с.
7. Наследственное право Российской Федерации /Автор-составитель Ю.Н. Власов.М., 1998. – 458 с.
8. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Учебное пособие / П.С. Никитюк. - Кишинёв, 1973. - 368 с.
9. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь,21.декабря.2001 № 16 в ред. от 22.12.2011 г. №10// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь: – 10 января 2002. - 6/312
10. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. №305-З: с изм. и доп.: текст по сост. На 24.04.2013 г. -  Минск:Дикта, 2013. – 31 с.
11. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о наследовании (по материалам обзора судебной практики) / Судовы веснiк. - 2008. - № 1. - С. 58.
12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел VI. Наследственное право. Глава 70. Наследование по завещанию (статьи 1040 - 1055) / Пунько Т.Н. Консультант Плюс: Версия Проф. Технология  3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2010. С. 1-30
13. Приставко, Н.Д. Завещание. Особенности наследования по завещанию // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология  3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2010. С. 1-12
14. Пронина М.Г. Право наследования. – Минск, 1989.
15. Савич О. Споры по наследованию как одна из самых сложных категорий судебных споров / О.Савич // Обзор судебной практики. - 2009. - № 6. – 48 с.
16. Толстой Ю.К. Наследственное право: учеб. пособие / Ю.К. Толстой. – М.: «Проспект», 1999. – 224 с.
17. Чикан, Н.М. Наследование по завещанию // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология  3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2010. С. 1-19
18. Удостоверение завещания глухонемого и неграмотного лица, не владеющего языком глухонемых, явилось основанием для признания завещания недействительным: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь, 20.июня 2002 г. №357 // Судовы веснiк. – 2003. - №3. – С. 5-9.

 

 

 

 

Приложение №1

                                 ЗАВЕЩАНИЕ

     Город Гродно, Республика  Беларусь. Второе сентября две  тысячи двенадцатого

года.

     Я, гражданка Республики  Беларусь ИВАНОВА ВЕРА ПАВЛОВНА (число, месяц,

год  рождения), зарегистрированная  в  городе Гродно, улица ______, дом __,

корпус __,  квартира ___, в присутствии  свидетеля КРАВЧЕНКО АННЫ СЕРГЕЕВНЫ,

гражданки    Республики    Беларусь   (число,    месяц,   год    рождения),

зарегистрированной  в городе Гродно, переулок _______, дом _, квартира __,

настоящим завещанием делаю следующее  распоряжение:

     1. Принадлежащую   мне   на   праве  собственности  квартиру  номер ___

(номер прописью), расположенную в городе Гродно, улица ______, дом номер __

(номер  прописью),  корпус  номер __ (номер  прописью),  я  завещаю внуку -

ИВАНОВУ ПЕТРУ СЕРГЕЕВИЧУ.

     2.  Все остальное  мое имущество, которое окажется  мне принадлежащим на

день  моей смерти,  где бы оно  ни находилось и в чем бы оно  ни заключалось,

кроме  упомянутой   в  п. 1  квартиры,  я завещаю сыну  -  ИВАНОВУ СЕРГЕЮ

ГРИГОРЬЕВИЧУ.

     Содержание п. 5 ст. 1041, п. 3 ст. 1044, ст. 1064 Гражданского кодекса

Республики   Беларусь  мне,  завещателю,  разъяснено;  содержание ст. 1050,

п. 3 ст. 1044   Гражданского   кодекса   Республики   Беларусь   разъяснено

свидетелю,  который   подтверждает,  что  лицом,  указанным в п. 3 ст. 1044

Гражданского кодекса Республики Беларусь, не является.

     Настоящее  завещание   составлено  в  двух экземплярах,  из которых один

хранится в делах Первой Гродненской  государственной нотариальной конторы, а

другой выдается мне, завещателю, - ИВАНОВОЙ ВЕРЕ ПАВЛОВНЕ.

     Настоящее  завещание  записано с моих слов государственным  нотариусом в

присутствии  свидетеля - КРАВЧЕНКО АННЫ СЕРГЕЕВНЫ, полностью мною прочитано

в присутствии свидетеля и нотариуса.

     Подписи:

Завещатель ________________________________________

Свидетель  ________________________________________

 

     Город   Витебск,  Республика  Беларусь.  Второе  сентября  две  тысячи

десятого года.

     Настоящее  завещание  удостоверено мной, Петровой Ириной Владимировной,

государственным  нотариусом Первой Гродненской государственной нотариальной

конторы.

     Завещание  записано  мной  со слов завещателя ИВАНОВОЙ  ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ в

присутствии свидетеля КРАВЧЕНКО АННЫ СЕРГЕЕВНЫ.

     Завещание  в   моем присутствии и в присутствии  свидетеля до подписания

полностью прочитано завещателем  и собственноручно им подписано.